SOBRE LA CAMPAÑA CONTRA DIVAR.

El ex-Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo Carlos Dívar, se quejó ayer amargamente en una entrevista en la cadena COPE -refiere El País- de la campaña "burda... cruel y desproporcionada, con ensañamiento...", de que se considera víctima.

También muchos analistas y tertulianos van por el mismo camino, comprensivo cuando no exculpatorio, sobre las andanzas de don Carlos. Aluden -los analistas y tertulianos, digo- a que los mismos gastos suntuarios y la misma vagancia generalizada ha afectado a otros Consejeros. Afirman que el señor Dívar disponía -en función de su cargo- de unos gastos de representación que no era obligado justificar, y que don Carlos ha sido víctima de una venganza por haber empapelado al ex-juez Garzón, por cuyo motivo los Consejeros socialistas se la tenían jurada.

Será cierto, no lo niego. Será cierto que los demás Consejeros trabajan tres días por semana; será cierto que gastan alegremente y sin tasa todos ellos; será verdad que al señor Dívar le han buscado las vueltas. Pero no es menos cierto que, si alguien no tiene vueltas, nadie se las puede buscar.

Y el señor Dívar -al que se le supone una cultura- debería haber recordado aquella sentencia de Julio César, sobre que no bastaba que su mujer fuera honrada, sino que además debía parecerlo.

SOBRE "LA DERECHA" (por Jesús Flores Thies)

Artículo de artículo de mi Coronel D. Jesús Flores Thies, para el que ruego una atenta lectura, a ver si nos vamos enterando.

*****

LA DERECHA

La indefinición de la “Derecha” va a acabar, no ya con nuestra paciencia, sino con España que es, indudablemente, un problema mayor.

La maldita crisis a la que nos han llevado unos y otros (aunque no hay que quitar el mérito principal al villano de Rodríguez Zapatero (1)), va a acabar con nuestra soberanía, ya bastante limitada cuando nos metimos de hoz y coz en Bruselas y en el €uro, y es que a España no la va a reconocer ni… etc, etc. Pero no lo olvidemos que las “derechas” gobernantes, las de antes y las de ahora, son co-responsables de esta situación.

Es indudable que la llamada derecha política fue, junto con la Iglesia, la que más se benefició del Alzamiento Nacional del 18 de julio, además de una gran parte de buenos españoles de incierta calificación sectaria, es decir, de partido. Y al decir la “derecha”, nos referimos a los que pertenecían a partidos de la derecha y, también, a esa casta privilegiada de fortuna, apellido, título de nobleza, terrateniente y rico por casa, porque lo otro que ha sido considerado derecha para abreviar, como Falange (aquí, ultraderecha), tradicionalistas y gran parte de la clase media que era de derechas en el sentido de que no era de izquierdas, dicho así para entendernos.

Hemos de decir, que muchos jóvenes de los de la casta privilegiada de la derecha supieron luchar y morir, no para conservar sus privilegios, sino simplemente por la salvación de España, circunstancia que nosotros recordamos pero que, hoy, muchos de sus herederos pretende ignorarlo.

Allá por el año 1941, en aquel principio de los llamados “difíciles años 40”, pudimos entrar en el Colegio de Areneros de Madrid gracias a la generosidad de los jesuitas que echaban una mano a no pocas familias que no podían pagar un colegio tan selecto. Allí pudimos comprobar, porque nuestros diez años de edad ya nos permitían no perder ni el vuelo de una mosca que volara a nuestro alrededor, que quienes habían sido antes de la guerra “gente pudiente”, seguían siendo en la paz “gente pudiente”. Allí estaban los Ruiz Gallardón, Gil de Biedma, Gómez Acebo y otros sonoros apellidos, que se repartían con otros muy sonoros del Colegio del Pilar, otro centro “selecto”.

Un apellido conocido, aunque por diferentes razones, fue el de Ortiz de Zárate, con el que coincidimos en la misma clase. Era un chaval inquieto y travieso que ya destacaba como gran dibujante. Con los años ganaría una “Medalla Militar Individual” y la III Bandera Paracaidista llevaría su nombre. No soportaron, no sabemos si los jesuitas u Ortiz de Zárate, más que un año de convivencia juntos, y en 2º de Bachillerato desapareció para volver a reencontrarnos en el Colegio de Huérfanos donde, por cierto, allí no había entre nosotros ni derechas ni izquierdas.

Cuando regresábamos de las vacaciones de verano, la pregunta habitual era: ¿Y tú dónde has veraneado? Los privilegiados habían veraneado donde ya lo habían hecho sus padres antes de la guerra, siempre en el norte (Deva, Zaráuz, San Sebastián…), otros sólo habíamos disfrutado del cálido estío madrileño, que también tenía su mérito.

Conforme pasan los años, se arrían muchas banderas, y la “derecha perfumada” empieza a marcar distancias de un Movimiento que poco a poco va perdiendo movilidad, pero que deja tras de sí una obra social increíble que trasforma de arriba abajo la sociedad española. Hemos hablado de la “derecha perfumada”, pero también inicia el despegue la Iglesia Española, en una triste maniobra que preferimos no calificar. Ponemos un ejemplo que hemos vivido.

Con motivo del centenario de la fundación del colegio de San Estanislao de Kotska, el Colegio del Palo de Málaga, en el que también habíamos estudiado tres años a raíz de su liberación, publicaron los jesuitas un gran folleto, muy ilustrado, en el que de forma bastante ruin pretendían despegarse de cualquier connotación “franquista” y, por supuesto, falangista. Llegaron a decir que Franco, al fin y al cabo, sólo les había devuelto lo que era suyo. Con los años llegamos al esperpento de tener que mendigar en muchas ciudades de España un sacerdote (nosotros hablamos de Barcelona, el caso que conocemos), una iglesia y una misa por Franco y José Antonio cuando llega el 20 de noviembre. ¿Qué fue de las 20.000 prometidas a Franco por el General de los Jesuitas, aquel agradecido polaco, el día en que Dios se llevara a S.E.?

Otra parte de la sociedad española considerada mayoritariamente de derechas, que ha dado un cambio impensable hace años, es el Ejército. La sumisión vergonzosa de las sucesivas “cúpulas militares” ha llevado al militar a una situación tan indefinible como la de la “derecha”, que ha despojado al militar de un Ejército de la Victoria para convertirlo en otra cosa a base de calificativos, “para la paz, para la democracia…”. En Torrevieja hay un submarino “Dafne” que cedió la Armada y que puede visitarse. En los folletos de publicidad se escribe: ”Submarino para la paz, la cultura, y la amistad entre los pueblos”, todo un símbolo que podría ser el programa del nuevo Ejército.

Y dejamos el tema militar aparcado para otro artículo, porque se merece un espacio completo para él solo.

Con el espectacular desarrollo en España (los pendejos dicen “desarrollismo”), que permite un cambio de costumbres y de nivel de vida de los españoles, las nuevas juventudes, sin guerras ni trincheras ni frente de combate donde desfogarse, les permite el acceso al trabajo y a la Universidad. Y es en la Universidad donde una parte de aquellos jóvenes sin problemas de vida, de casa, de alimentos o de diversiones, se une a unos nada despreciables movimientos de la “izquierda”, ya sea esta “maoísta”, “estalinista”, “castrista”…, o de los ergástulos comunistas de Carrillo. Y llegaron las consabidas carreras ante los “grises”, de las que presume todo berzotas hablador de la “derecha” que se precie. Algunos pasan por Comisaría y se llevan algún guantazo, bien en el local, bien al regreso a casa después de que su padre, antiguo combatiente, lo rescatara de un mal paso.

Hoy, la triste e indefinida derecha se permite condenar el Alzamiento Nacional, pedir pensiones a los herederos del bandidaje del maquis; apoyar los homenajes a nuestro genocida particular, Santiago Carrillo; o quitar el Monumento al general Yagüe de su pueblo natal al que tanto benefició. Acepta, mirando para otro lado, la miserable ley de “Memoria Histórica”, o deja que el Valle de los Caídos se venga poco a poco abajo. Un diputado vasco le hizo una pregunta a la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría sobre lo que el PP pensaba hacer con el Valle, y la buena señora le vino a decir que aquello tenía que haberlo solucionado el PSOE cuando gobernaba, y que ahora les tocaba a ellos la patata caliente. Teniendo en cuenta cual era el proyecto del PSOE sobre el Valle, al nombrar a una pandilla de “expertos” sectarios, la respuesta de la dama PPera roza la desvergüenza.

Una vez que el PP gana las últimas elecciones, en un alarde de optimismo, pretendimos enterarnos de cuales iban a ser las líneas maestras, no para arreglar la crisis, que es tema que nos supera, sino las ideológicas. Y para ello tratamos de contactar con personajes del PP de cierto nivel dentro de los organigramas, ya sean estos taifas, locales o centrales. Vamos a hacer un breve relato, una historia (historieta) personal. Se trata de nuestros últimos intentos de enlazar con alguien con algún cargo en el partido PPero con la intención de aclarar ideas, las nuestras. Y decimos sólo las nuestras porque las del partido PPero están por ver, es decir, por ver si existen. Y aquí llega el sainete.

Empezamos enviando correos electrónicos a la sede del PP con una serie de preguntas que jamás fueron respondidas. Nada, el silencio más despectivo. Cambiamos de tercio y quisimos hacer lo mismo con los de la sede del PP en Guadalajara. Varios correos electrónicos se perdieron en el cubo del desprecio. Como somos constantes, no tercos, volvimos a la carga en Barcelona, donde el PP ya no es PP, sino PPC, con la “C” catalanista pegada al trasero. Ante el silencio como respuesta a nuestros correos, nos dirigimos a la sede de este PPC, extraño lugar donde apenas si había alguien que pudiera o quisiera escucharnos. Después de una tensa charla con una telefonista, conseguimos el teléfono del PPC en el Parlamento, que ellos dicen sin empacho alguno “Parlament”, y de esa forma pude recibir el premio de una breve charla con un parlamentario. Éste me dijo que si todo aquel que quisiera hablar con un parlamentario pudiera hacerlo, que ellos no podrían ni trabajar en lo suyo. Le pregunté que cuantas llamadas había recibido ese día para hablar con un parlamentario, lo que debió desarmarlo un poco (no mucho), así que me consiguió una cita para varios días después con un parlamentario en la triste sede del PP, y no en el Parlamento como me hubiera gustado.

En una pequeña salita de espera para visitantes molestos (era muy incómoda) se presenta un joven espigado y algo barbado cuyo nombre prefiero generosamente silenciar. Me dice que tiene treinta años y que lleva, no recuerdo si en el partido o en el Parlamento (ya se sabe, “Parlament”) seis meses.

La ignorancia del joven sobre la materia de mis preguntas era casi absoluta (el “casi” es una concesión generosa), así que quedamos en que por correo electrónico nos comunicaríamos y él daría cumplida respuesta a mis preguntas que eran, básicamente, y para resumir, éstas:

¿Qué iban a hacer para acabar con la “inmersión lingüística” (en el hemiciclo de ese Parlamento sólo se habla en catalán)? ¿Qué iban a hacer con la “Memoria Histórica”? ¿Qué planes tenían sobre el Valle de los Caídos? Preguntaba también si el PP consideraba que la ideología del partido se enlazaba con la “legalidad” de la república del Frente Popular, y si consideraban que la época de Franco era un período de la Historia, un paréntesis, que mejor habría que olvidar…

Sólo recibí una respuesta en la que me demostró (menos da una piedra) que en intervenciones fuera del hemiciclo, es decir, en las comisiones, él habla a veces en castellano. Esto me hizo albergar esperanzas, como se dice en los libros, pero después de cuatro correos enviados para tratar de que rompiera su silencio, triunfó el silencio. El silencio y la desvergüenza de un partido que sonríe con boca de hiena para pedirte el voto, y después te desprecia.

Un último intento. Una generosa y amable persona, votante del PP, me consigue el correo electrónico de un político del PP castellano-manchego. El resultado fue el habitual, porque después de tres intentos, se produjo el despectivo silencio.

Pues con este PP nos enfrentamos, el PP abortista, el de los “matrimonios gays”, el que persigue con rabia a la Bandera con el escudo del águila de San Juan, el que quita monumentos históricos, cierra museos militares o los aventa por ahí, este es PP con el que pretendemos hablar. Ellos se enrocan, se esconden…, pero si creen que nos han vencido por agotamiento, están equivocados. Reanudaremos dentro de poco el largo camino para su caza y captura. Que se vayan lavando…

Jesús Flores Thies

Coronel de Artillería-retirado

---------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Que nadie se asuste, se trata sólo de un legal y más que literario adjetivo calificativo. En reserva tenemos muchos más.

SOBRE EL PUNTO DE INFLEXIÓN DE LA CEOE.

Que así -hacia el punto de inflexión- se llama el informe que -informa El Mundo- ha presentado el presidente del Instituto de Estudios Económicos (IEE) y miembro del Comité Ejecutivo de la CEOE, José Luis Feito.

En él, reclama que se despida a empleados públicos, que se bajen sus sueldos y que se suba el IVA y los demás impuestos indirectos, como el de los hidrocarburos.

Por supuesto, el señor Feito no pensará acudir nunca a un hospital de la Seguridad Social porque será suficientemente rico como para pagarse clínicas de dieciséis escalpelos; no pensará nunca necesitar de la Policía, porque será lo suficientemente rico como para pagarse seguridad privada; no pensará necesitar de los Bomberos, porque será suficientemente rico como para que igual le resulte rentable que se le queme un edificio de vez en cuando y cobrar el seguro. No tendrá en mente lo de hacer colas en las ventanillas vacías de la Administración, porque será lo suficientemente rico para que otros se lo hagan. O quizá piense que, al ser suficientemente rico, podrá sobornar a los funcionarios; y pensará -al ser suficientemente deshonesto- que aquellos se lo admitirán.

Puede, incluso, que el señor Feito rechace la posibilidad de que España necesite a sus Fuerzas Armadas, o que -como será suficientemente rico- le importe poco dónde llevarse sus dineros. O donde se los ha llevado ya, que todo pudiera ser.

Ya se que lo de meterle mano a los funcionarios está de moda. Hace un par de días lo comenté, creo que con cierta claridad, aunque sólo un par de comentarios me daban la razón. El empleado público es el pimpampum de esta feria llena de trileros, y quien más, quien menos, tira su bolita pensando en el primo del sobrino del cuñado que él sabe que está enchufado y no da palo al agua; pero sin pensar que la culpa de los enchufados la tiene el que, sabiéndolo, sigue votando a los enchufadores.

En fin, no voy a seguir intentando convencer a quienes -Longanessi dixit- no tienen ideas, sino antipatías. Los demás, piensen si el señor Feito y la CEOE no se retratan en sus demás peticiones: subida del IVA y de los impuestos especiales. O sea: los que paga todo el mundo al mismo precio; los que paga igual el parado que el señor Feito; los que paga igual el funcionario que el señor Feito; los que paga igual el mileurista -si llega- que el señor Feito. O quizá no, porque al señor Feito se lo pagará la empresa, que luego lo desgravará al pasar por Hacienda, y el parado, el funcionario y el mileurista lo pagarán de su puñetero bolsillo.

El señor Feito -perdone que personalice, pero usted es el sicario de la CEOE que lo ha dicho- quiere que suban los impuestos más injustos, pero no se le ocurre pedir que se le suban unos puntos de IRPF a los chulos de la economía como el propio señor Feito. Ni que se le suban impuestos a los bancos, que pese a estar a punto de quiebra siguen repartiendo dividendos y presumiendo de ganancias; ni a las grandes empresas -eléctricas, gasísticas, petroleras, telefónicas- que siguen obteniendo beneficios multimillonarios y aún se quejan porque quieren más.

¿Ven ustedes quienes arremeten contra los funcionarios?

SOBRE CUALQUIER MEDIDA DEL GOBIERNO.

"Cualquier medida antes que la reducción de salarios", ha asegurado -dice El Mundo- el señor Beteta, desgraciadamente secretario de Estado de Administraciones Públicas, ante la propuesta de los amos del FMI de un nuevo recorte del sueldo de los empleados públicos.

El tema de los empleados públicos es serio. Están mal vistos, así es que cualquier cosa contra ellos es recibida por el pueblo soberano con alborozo. Como tienen el trabajo seguro -más o menos, pero eso es otra cosa- son unos privilegiados. Ninguno de los alborozados ciudadanitos que hace unos años se forraban meneando ladrillos de un sitio a otro, o vendiendo pisos de mierda a precio de oro, o facturando enormidades por servicios deficientes y en condiciones abusivas, se preocupó entonces de estudiarse un temario y currarse una oposición. Pero ahora, los que tienen el puesto de trabajo que los ciudadanitos proclives al pelotazo no quisieron, son unos privilegiados, y está bien que les metan mano en el bolsillo para surtir de sopa boba al fulano al que le estallaron las burbujas y los pelotazos.

Así es que al ciudadanito pelotizante de antaño, le parecerá mal que el señor Beteta no quiera rebajar más el sueldo de los empleados públicos. ¡Duro con ellos! -exclamará airado.

Y el señor Beteta buscará la forma de contentar al peloticero de ayer con alguna nueva afrenta a los que se tuvieron que esforzar durante meses o años para lograr un puesto de trabajo mal pagado -lo que cobra el enchufado primo del concejal de turno no es la media, ni mucho menos- mientras cualquier iletrado cobraba el triple por empalmar -mal- dos cables o dos cachos de tubería, o por hacer con desgana los recibos de una comunidad de vecinos y convertirse, mas que en empleado, en dictador de la misma.

Mejor dicho: el señor Beteta ya ha encontrado la manera de meter mano a los empleados públicos, sin tocar -dice- el sueldo que, en caso de más recortes, convertiría a miles de personas en nuevos deudores sin posibilidad de pago.

Porque el señor Beteta -mentiroso e hipócrita- ya ha avanzado a los altos cargos de los ministerios su nueva hazaña: quitar días de vacaciones a los empleados públicos, y anular aún más la flexibilidad horaria.

Nótese que el señor Beteta manda sobre los empleados públicos de la Administración General del Estado, y que lo que el diga o haga no le afecta a los cientos de miles de empleados de Autonomías y Ayuntamientos. Y sepa quien lo haya menester, que en la AGE el horario de trabajo siempre ha sido de siete horas y media, sin las rebajas de otras administraciones. Sépase que en la AGE los días de asuntos propios siempre han sido ocho, de los que dos se adjudican obligatoriamente a 24 y 31 de diciembre.

Y sépase que hace unos años -no muchos- se estableció una bonificación en días de vacaciones y de asuntos propios en función de la antigüedad en la administración, como compensación por la congelación salarial de casi una década. O sea: no te subo el sueldo, sino que te lo dejo al nivel del IPC, y cuando lleves 15 años te doy un día más de vacaciones. Día que -ajusten ustedes cuentas- salía bien caro al empleado público, que se quedaba año tras año como estaba mientras los pelotaceros trincaban subidas de cuatro, cinco o seis puntos.

Y ahora, el señor Beteta quitará de un plumazo -ya anda por ahí la propuesta de resolución- los derechos adquiridos, no graciosamente, sino a cambio de la congelación salarial de lustros. Eso, en cuanto a las vacaciones, porque también eliminará la flexibilidad horaria para conciliación de la vida laboral y familiar, ordenada por Ley para las empresas privadas.

Y a continuación, la jeta del señor Beteta caerá al suelo por su propio peso, rebotará tres veces y dará una vuelta de campana sin que nadie se la patee en el camino, mientras el ciudadanito pelotacero aplaudirá.

SOBRE EL AHORRO ZAPATERO.

Según La Gaceta, el rojo circunflejo Zapatero ha declarado a la cadena Al Jazeera que "si hubiéramos ahorrado más y tomado prestado menos del exterior, habríamos sufrido menos".

¿Será cabrón?

Note, señor fiscal, que uso signos de interrogación; o sea, que no afirmo, sino pregunto. Y que caso de que alguien se sienta ofendido, será porque ha respondido afirmativamente a la pregunta.

SOBRE "LA TROPA".

Con pocas palabras de presentación, porque la información que he recibido -y que comparto aquí con ustedes- no necesita más:

* * * * *

Ni están todos los que son, ni son todos los que están...¡Puff! se me está haciendo un lío y máxime después de ver esta tropa. Además, es que ni el apuntador se salva.

Como dijo el Conde Romanones: " ¡ JODER, QUE TROPA ! ".

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel

2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel

3- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa

4- José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental

5- Carlos Penit (IU), Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho

6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa

7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación Unión

8- Marc Moreno (ERC), Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística

9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla

10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia

11- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta

12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta

13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos

14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei

15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya

16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios

17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.

18- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas

19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)

20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación

21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación

22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios

23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) Ronda, Málaga, IMPUTADO,corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido junto con otros tres ediles

24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios

25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid

26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios

27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios

28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios

29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal

30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra

31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO prevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por no presentar las cuentas de los últimos 10 años en su municipio

32- José Miguel Rodríguez López (ACAI) Parlamento Cantabro, IMPUTADO tráfico de influencias y delito continuado de prevaricación

33- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios

34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios

35- José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio

36- Ignacio Gómez (CCN) Parlamento autonómico de Canarias, IMPUTADO financiación ilegal

37- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE) Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO prevaricación

38- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación

39- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación

40- Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación

41- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias

42- Ana María Pinos (PP), Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio

43- Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas

44- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias

46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) Madrid, condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos 10 años, etc.

47- José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral

48- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular

49- Roberto Vázquez Souto (PP) Portas, Pontevedra, IMPUTADO falsedad documental

50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) Madrid, IMPUTADO prevaricación

51- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación

52- José María Fraile Parla (PSOE) Madrid PSOE prevaricación

53- Manuel González Rojo (PSOE) San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación

54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid IMPUTADO prevaricación

55- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias

56- Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena

57- Cristina Almagro (PP) Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos

58- José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas

59- Juan José Rubio (ATC), Zarra, Valencia, IMPUTADO delitos urbanísticos

60- Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación

61- Raúl López Vaquero (PP) Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación

62- Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación

63- Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación

64- Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico

65- Mustafá Aberchán (CpM) Melilla, IMPUTADO delito electoral

66- Juan Enciso (PAL), El Ejido, Almería, IMPUTADO operación poniente

67- Antonio Asín (PSOE) Mallén, Zaragoza, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental

68- Angel Vadillo (PSOE) Alburquerque, Badajoz, IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra el territorio

69- Juan Carlos Benavides (CA), Almuñecar, Granada, IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio

70- Agustín Padrón Benítez (PP) El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación

71- José Dimas Martín (PIL), Teguise, Lanzarote, IMPUTADO corrupción urbanística

72- José Fernández Amador (PP), Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación

73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) Orotava, Canarias, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias

74- Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación

75- Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación

76- Maria Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho

77- Pedro Angel Hernández (PP), Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias

78- Juan Martín Serón (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación

79- Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico

80- José Antonio Robles (PP), Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos

81- María Victoria Molina (PP) Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”

82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) Parlamento Autonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho

83- Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística

84- Pedro Torrejón (CPCI) Ciempozuelos, Madrid, IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental

85- Fernando Muguruza (ACAI) Castro Urdiales, Cantabria, IMPUTADO prevaricación

86- Gerardo Pérez García (PP) Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”

87- María Elía Blanco (PSOE) Plasencia, IMPUTADA delito en adjudicación de obras

88- Teresa Roca (PSOE) Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación

89- José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación

90- Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación

91- Dionisio Muñoz (PSOE) Melilla, IMPUTADO delito electoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia

92- María José Lara Mateos (PSOE) Grazalema de la Sierra, Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro de comisiones

93- Miguel Uroz (PSC) Querol, Tarragona, IMPUTADO corrupción urbanística, tráfico de influencias uso de inf. privilegiada

94- Manuel Vallejo (PSOE) Quesada, Jaén, CONDENADO e inhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos; tiene recurrida la sentencia

95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio

96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio

97- Antonia Muñoz (IU) Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares suyos

98- José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo

99- Manuel Taboada (PP) O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos

100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación

101- Alfonso Puente (PP) Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación

102- Josep Marí Ribas (PSOE) Sant Josep de sa Talaia, Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras

.103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra.

104- Juan José Dorta (PSOE) Los Vinos, Tenerife, IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales

105- Macario Benítez (PSOE) El Rosario, Tenerife, IMPUTADO delitos urbanísticos

106- María del Carmen Castellano (PP) Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho

107- Francisco González (PP) Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”

108- David Valadez (PSOE) Estepona, Málaga, IMPUTADO por pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios

109- Luis Díaz-Alperi (PP) Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación

110- Francisco Muñoz (PSOE) Torrox, Málaga, IMPUTADO delito urbanístico

111- Cristobal Torreblanca (PSOE) Almogía, Málaga, IMPUTADO prevaricación

112- Joaquín Villanova (PP) Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación

113- José Manuel Martín Alba (Independiente) Alhaucín, Málaga, IMPUTADO prevaricación

114- Antonio Torres (PP) Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio

115- Ana Mula Redruello (PP) Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental

116- José Ignacio Crespo (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)

117- Manuel Reina (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)

118- Ruyman García (PSC) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias

119- Ana Lupe Mora (PSC) El Rosario, Tenerife, IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)

120- Juan Vera (Conv. por Andalucía) Tolox, Málaga, IMPUTADO delitos urbanísticos

121- Enrique Bolíns (BOLI) Benalmádena, Málaga, IMPUTADO concesión de licencias ilegales

122- Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación

123- Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación

124- Esteban Bethencourt (PP) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación

125- César Manrique (PP) Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad documental

126- Ernesto Silva (Foro Andaluz) Villanueva de la Concepción, Málaga, IMPUTADO cohecho

127- Manuel González Jarana (PSOE) El Cuervo, Sevilla, IMPUTADO por prevaricación, tráfico de influencias y trato de favor

128- Jesús Javier García García (UPyD) Seseña Toledo, IMPUTADO por cohecho

129- Antonio Martín Lara, actualmente detenido, ha sido expulsado del PSOE, partido en el que militaba como tránsfuga tras haber pasado por el PP y el GIL.

-

Alguien ha elaborado un GoogleMap interactivo de España con ¿todos? los casos de corrupción de todos los partidos y en todas las regiones. Está ordenado por partidos y por regiones.

Sólo tienes que pinchar en el mapa en las siglas de una u otra formación política o bien en los nombres de regiones de la columna de la izquierda y se abre una ventana con los datos del caso en cuestión y enlaces a noticias publicadas sobre los mismos. Y todavía faltan todos los IMPUTADOS DE LOS ERES SEVILLANOS....!!!

-

No tiene desperdicio. Esto sí que es una epidemia. P'a echarse a llorar...!!!

-

http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&hl=es&t=p&source=embed&msa=0&msid=208661973302683578218.00049ca0e3e7654bb763a&ll=41.47566,1.801758&spn=13.689666,28.081055&z=5

-

¿Qué imagen estamos dando como país y qué crédito nos pueden dar en el mundo?

SOBRE EL COMENTARIO DE UN POBRE IGNORANTE.

Comentario vertido -casi regurgitado, según se verá- por un ente obviamente anónimo que en su posdata reconoce ser ignorante y se califica de pobre. Nótese esto, y no se encampane nadie por el hecho de admitirle su definición en mi titular.

Aquí tienen el producto de su necedad -esto es, aclaro para el anónimo y otros posibles iletrados, ignorancia, pero no quería repetirme- que como suelo hacer les transcribo, y luego haré algún comentario:

* * * * *

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LA GUERRILLA MINERA.":

-

Es muy bonito aplastar a la población mientras esta no se defiende. Utilizando axfixias economicas , palabras y simbologia populista tipica de la oligarquia politica al servicio del sionismo y contra los intereses nacionales en apoyo de las corporaciones. Pero queda claro que ustedes no son más que cobardes escondidos detrás del dinero y el poder contra quienes no saben como defenderse. Los Mineros y en especial los Asturianos son merecedores de respeto y dignidad por que nunca serán sometidos a los caprichos de este sistema capitalista y despota cullo unico fín es esclavizar y someter a la población. Mientras que en otras comunidades españolas las manifestaciones y revueltas son aplastadas y las gentes son apaleadas por las mal llamadas fuerzas del orden los mineros asturianos plantan cara contra esos vendepatrias que quieren convertir a España en una colonia del imperio. Dejeme decirle amigo mio que por mucho dinero que usted tenga y sea cual sea su condición politica nunca permitiremos que cruze esa linea que separa la negociación de la imposición. Hasta ahora sus politicas y lo que usted llama democracia no ha sido más que imposiciones y engaños que están entregando este país en bandeja al poder corporativo y sometiendo a sus ciudadanos a la esclavitud. Todo tiene un limite y ustedes han abusado considerablemente de la población de este país que creia en ustedes. El espiritu de libertad de los Asturianos está mas vivo que nunca y nó será aplastado por ningun Oligarca prepotente por muchos apelativos que pongan a las acciones de los mineros.

Con este escrito como Asturiano que soy doy mi apollo al movimiento minero e invito a todo aquel que lo lea a recapacitar sobre la situación actual de todo el Pais. Solo queda decir que el Gobierno ha invertido mas de 3 millones de euros en rearmar a las fuerzas de seguridad publicas.Esa inversión no es para protegerle si no para aplastarle cuando usted exprese su descontento mientras las corporaciones a traves de los politicos le exprimen hasta la ultima gota de sangre.

!!!!!!!PUXA ASTURIES¡¡¡¡¡¡ !!!!PUXA LOS MINEROS¡¡¡¡¡¡

PD: Aun que sea ignorante y pobre sé perfectamente cuando me toman el pelo.Si tratas de aprovecharte de mí, quizás salgas mal parado de tu intención.

* * * * *

Evidentemente, debo comenzar por darle de nuevo la razón, señor anónimo: es usted un ignorante. Obviamente, un desliz de teclado puede tenerlo cualquiera; pero las faltas de ortografía y la ausencia de puntuación le proclaman claramente como zote.

Debo también atender a su postdata, para afirmar que no deseo aprovecharme de usted; y le daré una razón palmaria, como para tontos: usted no tiene nada aprovechable; ni siquiera -al contrario de lo que dicen del cerdo- los andares, que acaso sólo valgan algo entre los chaperos que insultan sin dar la cara, o en el lupanar donde su señora madre lo malparió.

Supongo que -guiado por la carencia neuronal- la perla que usted me dejó es un vulgar corta y pega de una soflama que haya pillado en cualquier sitio. Lo supongo porque -usando eso que usted desconoce y que algunos llamamos lógica- está claro que nada de lo que me dice tiene relación con lo que escribí. Sin embargo, procederé a responderle como si usted fuera un ser humano digno de réplica. (Entre paréntesis: verá que le llamo de usted, aunque usted mezcla el tuteo en un batiburrillo que habla muy claro de su firmeza de ideas y de su conocimiento de las reglas básicas de educación. Fin del paréntesis)

Que -como usted afirma- sea "bonito aplastar a la población mientras no se defiende", es cosa que usted -evidentemente marxista segun se deduce de las soplagaiteces posteriores- debe conocer bien. Yo no lo se, ni lo voy a probar. Lo que es más: voy a hacer lo posible para que ustedes no lo puedan llevar a cabo, como es tradición en los rojos de mierda, siempre prestos a aplastar a los que no se defienden, a asesinar por la espalda y a salir -no diré que con el rabo entre las piernas, sino incluso olvidándoselo en las esquinas- corriendo en cuanto se les planta cara.

Habla usted de "palabras y simbología de la oligarquía política al servicio del sionismo y contra los intereses nacionales". Lamento que su estupidez le impida darse cuenta de que mis palabras de ayer eran simple conocimiento de la Historia. Con respecto a la simbología, ¿qué le molesta? ¿La Bandera de España? ¿El Escudo de España? ¿O la música militar con la que infinitos millares de españoles -muchísimos asturianos entre ellos- han combatido por España? Porque esos símbolos representan, precisamente, esos "intereses nacionales" a los que usted alude. O sea: que el corta y pega tiene estas cosas cuando lo hace un idiota.

Me dice -porque si lo deja en mi diario me lo dice a mí- que soy un "cobarde escondido detrás del dinero... contra quienes no saben no sabe como defenderse". Si usted es minero -que lo dudo- le cambio el sueldo sin pensarlo. Si no lo es y resulta simplemente un vago, casi que también. Si es un sindicalista, me conformo con la mitad. En cuanto a cobarde, vea la diferencia entre mi nombre y apellido en cabecera, y mi foto en la columna lateral, y su anonimato. Y en cuanto a los que "no saben defenderse" mire a los energúmenos con lanzacohetes de la foto de ayer, y cuente los heridos entre los mineros y las fuerzas de orden público.

Dice que "por mucho dinero que usted tenga y sea cual sea su condición politica nunca permitiremos que cruze esa linea que separa la negociación de la imposición". Mire, idiota, de verdad que le trae más cuenta contar el dinero de sus compinches que suponer si le será rentable robarme a mí. Entre otras cosas, porque yo no soy como los pacientes policías o guardias civiles que les soportan estoicamente, y lo mismo me cabreo y les respondo a tono.

Usted, ceporro, no tiene ni puta idea de a qué llamo yo democracia; que, por supuesto, no es esta mierda de sistema. Si quiere, le puedo intentar curar de su gilipollez masterizada, aunque dudo que pueda llegar a entender qué es la dignidad, que es el ser humano como portador de valores eternos, y qué coño es la libertad verdadera. Que, por supuesto, no consiste en cortar carreteras, quemar neumáticos, herir de gravedad a pobres viajeros de tren, y apedrear guardias, aunque a usted -y a los innumerables tontos de ralea similar-, les parezca la quintaesencia del revolucionarismo anticapitalista.

Evítese el esfuerzo de avisarme de que la inversión en "rearmar a las fuerzas de seguridad" no es para protegerme, sino para aplastarme cuando exprese mi descontento. De eso se dará cuenta ahora usted y los mamarrachos que hasta este momento han hecho lo que les ha salido de las narices; pero a mí y a los míos, las fuerzas de orden público ya me han intentado aplastar -física e intelectualmente- desde hace 35 años, con lo que no me va a pillar de sorpresa. Es a usted y a los gilipollas como usted a quien le puede coger de nuevas. Y por cierto: si da su apoyo al "movimiento minero" déselo con "y", no le interpreten mal y le metan un cohete por el camino recto mientras le hacen empollarse los huevos.

Yo, señor gilipollas anónimo, no dije media palabra sobre las presuntas reivindicaciones de los llamados mineros. Sólo hablé de su manía de impedir a los demás su derecho constitucional a la libre circulación, mala forma de exigir que se respeten los supuestos derechos propios. Ni siquiera dije que el carbón asturiano es de mala calidad, prácticamente inservible, y que por satisfacer a los energúmenos que se piensan descendientes del testículo izquierdo del rocín de don Pelayo, se les subvenciona una extracción ruinosa, mientras a tantísimos trabajadores de otras regiones e industrias se les ha puesto en la pajolera calle bajo la especie de no ser rentables.

Y si por casualidad se piensa usted, señor mamarracho anónimo, que este diario y este su humilde servidor somos del PP, hágame el favor de aprender a leer antes de pezuñear teclados, porque en la página titulada ¿Qué es esto? le explico bien claro a quien lo quiera saber lo que es y lo que soy. Los tontos de baba pueden acceder más fácilmente a mi pensamiento desde este otro enlace, también de mi diario y a disposición del público.

Dicho lo cual, espero que tenga en consideración que para haberme llamado usted cobarde, déspota (sin acento, pero vaya), esclavizador, vendepatrias, oligarca, prepotente y aprovechado, le he definido muy comedidamente. Tanto, que ni siquiera le ha calificado de cabrón o hideputa.

Aunque nunca es tarde.

SOBRE LA GUERRILLA MINERA.

Que no es que lo diga yo, ultra, fascista, intolerante y todo eso, ya saben; que es que lo dice, en portada, el 20 Minutos de hoy: Los mineros asturianos pasan al ataque de guerrilla. Y presenta una foto de tres energúmenos, dos de ellos lanzando cohetes contra -dice- la Guardia Civil, y otro llevándoles el suministro.

Y luego, en páginas interiores, se explican las hazañas de los mineros asturianos: corte de carreteras y de vías de ferrocarril. Cosa que no es de ayer, sino que viene de largo, en este sistema acomplejado y cobarde, donde cualquiera puede secuestrar a los ciudadanos, usarlos como rehenes, impedirles su derecho a la libre circulación.

Evidentemente, los mineros asturianos se lo tienen creído, desde que la república segunda los quiso utilizar como contrapeso al Tercio, durante la guerra, por la fama ganada en la revolución socialista del 34. Entonces -lo mismo en el octubre asturiano que en la guerra- la Legión les dio sopas con honda, así es que uno se pregunta si no sería bueno ir pensando en hacer frente al "ataque de guerrilla" con los medios proporcionados.

SOBRE EL HOSTIGAMIENTO GIBRALTAREÑO.

Hostigamiento que dice sufrir el llamado ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo.

Se queja don Fabián porque España ha denunciado ante la UE el nuevo régimen fiscal de la colonia británica, y porque la Guardia Civil proteja a los pesqueros españoles que los piratas llanitos acosan habitualmente.

Y ya puestos, piensa uno que para hostigar en condiciones, y que los gilibraltareños se enteren de lo que eso significa, bien podríamos volver a la política del Ministro Castiella, echando el cierre de la verja y también del espacio aéreo español colindante, de manera que en el aeropuerto de Gibraltar no puedan aterrizar -por las condiciones de su construcción, por cierto, en territorio robado a España después del Tratado de Utrech- mas que avionetas.

De esa forma, el principito Eduardo y su señora tendrían que haber ido a visitar los monos de Gibraltar en patera.